Memento...
Сегодня, наконец-то, закончилась трехнедельная эпопея по разгадыванию да-нетки про монаха и курительную трубку. Загадали мне ее на заводе, вот так, в перерывах между опытами я решал эту головоломку.
В одном монастыре узнали, что один из монахов придается телесным усладам с дамами. Но не как не могли узнать кто. А слухи тем временем все росли и росли, готовые подорвать репутацию монастыря. Решили провести расследование. Из соседнего монастыря приехал проверяющий. Долго со всеми разговаривал, что-то искал, но так и не смог найти отступника веры. В конце решил зайти к своему другу в этом монастыре.
У друга была большая коллекция курительных трубок.
Поговорили они о праведной жизни и мирской суете. Тут проверяющий подумал: "дай ка я и тебя проверю".
- Можно мне взять одну трубку из твое коллекции, хочу показать друзьям в своем монастыре. Вот, а как только она тебе понадобится или ты сочтешь, что я ее долго держу, пошли ко мне гонца, я сразу же тебе ее верну.
- Хорошо, друг мой, пусть будет так.
Уехал проверяющий в свой монастырь. Через два дня приезжает к нему гонец с просьбой вернуть трубку.
Поехал проверяющий снова в монастырь, но пошел не к другу возвращать трубку, а прямиком к управителю монастыря.
- Я знаю кто отступник, это мой друг, коллекционер трубок.
Как проверяющий догадался?
Еще раз напоминаю правила:
Вы должны ответить на поставленный вопрос. Вы можете задавать мне наводящие вопросы, на которые я буду отвечать либо да, либо нет. Так как проверяющий догадался, что его друг отступник веры?
В одном монастыре узнали, что один из монахов придается телесным усладам с дамами. Но не как не могли узнать кто. А слухи тем временем все росли и росли, готовые подорвать репутацию монастыря. Решили провести расследование. Из соседнего монастыря приехал проверяющий. Долго со всеми разговаривал, что-то искал, но так и не смог найти отступника веры. В конце решил зайти к своему другу в этом монастыре.
У друга была большая коллекция курительных трубок.
Поговорили они о праведной жизни и мирской суете. Тут проверяющий подумал: "дай ка я и тебя проверю".
- Можно мне взять одну трубку из твое коллекции, хочу показать друзьям в своем монастыре. Вот, а как только она тебе понадобится или ты сочтешь, что я ее долго держу, пошли ко мне гонца, я сразу же тебе ее верну.
- Хорошо, друг мой, пусть будет так.
Уехал проверяющий в свой монастырь. Через два дня приезжает к нему гонец с просьбой вернуть трубку.
Поехал проверяющий снова в монастырь, но пошел не к другу возвращать трубку, а прямиком к управителю монастыря.
- Я знаю кто отступник, это мой друг, коллекционер трубок.
Как проверяющий догадался?
Еще раз напоминаю правила:
Вы должны ответить на поставленный вопрос. Вы можете задавать мне наводящие вопросы, на которые я буду отвечать либо да, либо нет. Так как проверяющий догадался, что его друг отступник веры?
Ура у меня появился первый отгадывающий.
Бард с сиреневыми волосами надеюсь тебе понравится
только чувствую одна я здесь не справлюсь.....
Итак, далее...
У колекционера была сильная привязанность к вещам?
кол-во трубок= кол-ву женщин?
трубки ему дарили женщины с которыми он спал?
2) Нет, количество трубок не равно количеству женщин.
3) Нет, женщины с которыми он спал трубок ему не дарили.
Так много вопросов, и ты еще сомневаещся
Может телесные услады - то как он с ними обращается ? :Р
АКела
Твой вопрос вызвал у меня ответный вопрос:
то как он с ними обращается
с трубками?
Но как бы то ни было, трубки ему нужны только для коллекции.
конечно, тебе хорошо, ты ведь знаешь ответ))))
а я блондинка срождения, мне трудно так сразу
просто он был последний, надо ведь кого-то обвинить?
гонец который пришел за трубкой была женщина?
1) Нет, он действительно виноват.
2) Нет, гонец - мужчина. Если често, это был мой первый вопрос, когда я разгадывал
Как правило ответы на одни вопросы, пораждают следующие вопросы. И так далее по цепочки.
Иногда даже, начиная с самых глупых вопросов можно прийти к тем, что дадут ключ к разгадке.
А еще самый верный способ, это выяснять какие-то маленькие детали, а не разгадывать загадку целиком. То есть я хочу сказать, не надо сразу искать причину. Лутше узнать множество маленьких кусочков, а потом путем их анализа понять суть происходящего.
К примеру в сценах, где есть труп, самое верное узнать как человек умер, а уж потом думать почему.
это связанно с породой дерева?
(но направление выбранно верно, в смысле направление на трубку)
Коллекционер курил?
Было ли дело в той трубке, которую он взял? Отличалась ли она от других из той же коллекции?
1) Да, важно что прошло некое время.
2) Нет, коллекционер не курил, он монах ЗОЖ и все такое
3) Нет, это могла быть любая трубка из коллекции.
3) Да отличалась, все трубки в коллекции уникальны.
1) нет, трубка пуста
распрашивал ли проверяющий гонца приехавшего за трубкой?
1) нет, трубка могла быть любой из коллекции.
2) нет, не распршивал.
1) Да, нет просьбы - нет обвинения, раз просба поступила - значет виновен.
может то что у монаха было чувство собственности, не положенное монахам, и поэтому его обвинили и в остальных грехах?
1) нее, тут все по честному.
(экскурс, к игре не относится)
А вообще интересный вопрос, можно ли монах коллекцинировать?
Есть заповедь - не сотвори себе кумира.
Ее следует понимать в широком смысле, т.е. кумир не обязательно человек. В качестве кумира может выступать и вещь, которой человек поклоняется. Так вот мне кажется, что колекционирование - поклонене вещам коллекции...
1) Да, некоторые трубки из коллекции когда-то (до попадания в коллекцию) использовались по назначению.
2) Нет, на одолженной трубке нет следов курения.
1) нет
1) нет, он должен был проверить всех, без исключения